萬委員美玲：好，謝謝。 接下來我想繼續跟部長請教，最近這幾年來，AI 技術可以說是發展的非常迅速，而且應用在 藝術創作的案例可以說是越來越多，不管是 AI 的音樂、畫作、劇本等等，文化部其實也跟台灣 人工智慧實驗室合作，在花蓮籌建了一個流行音樂中心 AI 實驗基地。我想請教一下部長，現在 除了花蓮的流行音樂中心 AI 實驗基地之外，還有沒有其他地方也要來做的計畫？
李部長遠：有，其實我們最近不斷在內部討論 AI 對未來的創作可以有什麼影響、有什麼幫助，但 是也可能會有一些著作權的問題……
萬委員美玲：所以我們現在除了花蓮的這個實驗基地，沒有其他的了，是嗎？
李部長遠：有一直在做……
萬委員美玲：好，部長講得很好，這也是我們必須要拿來討論的，其實這一定程度也是代表文化部 有支持 AI 協助創作的方向，所以才會籌建這個實驗基地；不過就像您剛剛所說的，這也觸發了 一些相關作品、風格的侵權或者是剽竊，以及影響的疑慮跟爭議，這幾年我們都有在討論，所 以你怎麼看這個？AI 對於藝術家來說，它到底是不是一個創作者的角色？會不會變成一種威脅 ？還是創作力催生的一種血統？您也是一個作家，您怎麼看這個部分？
李部長遠：我覺得它是兩面的，有時候輸進去可以很快有創作，出來的跟我們創作的差不多，這是 一個危機，譬如我們最近有個繪本比賽，評完之後，我就找兩個負責 AI 的評審重新看一遍得獎 作品，看它們是不是 AI 生成，雖然這是負面的，可是我們也不能排斥，AI 能夠做很多工作，有 可能比過去更方便。
萬委員美玲：很好，部長，我覺得您的方向都非常的正確，也考慮得非常的周全，正因為你說這是 一體兩面，所以我們才要認真仔細。我舉一個國外的例子，根據英國創作者權利聯盟公會調查 ，他們有四分之一的插畫家和超過三分之一的翻譯者因為 AI 失業，超過百分之八十六的公會會 員也很擔心，他自身不管是風格或者是聲音等等，在 AI 訓練的過程當中遭到模仿或剽竊，會使 他的創作價值受損。我們看到在國內，也像您剛剛所說的，一直都有一些爭議，包括利用 AI 生 成作品去參加比賽並得到獎項，引發大家覺得不公平，也有插畫家的繪師被 AI 侵權等等，這就 是您剛剛所說的。那我們就來討論一下，如果在推動 AI 創作的同時就知道有這些問題，但是沒 有明確的規範跟指引，其實這就會是一種衝擊，所以……好，都點頭嘛！沒有錯！現在政院版 的 AI 基本法還卡在行政院，隨著現在不管是法律、法規落後於 AI 跳躍式的發展，我們快跟不 上了，創作人的權益就會趨於一種不平衡。 文化部在去年 12 月中旬說過，你們現在在蒐集國際案例跟國內藝文產業的意見，要來研擬文 化藝術應用生成式的 AI 規範指引，並且預計在今年上半年發布，請問一下部長，這個進度現在 到哪裡了？
李部長遠：照原來的進度是在 2025 年上半年會發布，因為這個部分從去年開始……
萬委員美玲：所以是幾月？
李部長遠：6 月。
萬委員美玲：6 月？
李部長遠：對。
萬委員美玲：好，確定 6 月份這個文化藝術應用生成式 AI 規範指引就會出來，對不對？好，我想 大方向問一下，這個指引要怎麼規範？
李部長遠：大方向就是回到剛才我講的，一方面我們會在各種比賽裡面非常嚴格的要求，它不能夠 是 AI 的生成，但是反過來也不斷的告訴藝文工作者，AI 跟他們之間的限制跟利用，規範裡面會 訂得很清楚。
