范委員雲：陳主委早安。剛剛有幾位委員都有講到上個禮拜五台灣民眾黨黨團在院會臨時提出公投 案，試圖透過公投針對第三核能發電廠，用他們的話語叫做繼續運轉，當然主文是問：你是否 同意在經過整體安全評估後，恢復繼續運轉。針對這個問題，剛剛主委有談到您的 用語叫做 local consent 是不是？
陳主任委員明真：對，local consent。
范委員雲：翻成中文就是在地同意嗎？
陳主任委員明真：對。
范委員雲：其實針對延役的事情，我們沒有法規清楚規範安全評估要怎麼行使 local consent，可是 根據低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例，光一個低階放射性廢棄物的候選場址本身， 都必須要經當地縣市公民投票同意才能夠成為候選場址，這個部分很明確就是 local consent（在 地同意）對不對？
范委員雲：看來是沒有嘛！那您同不同意這個公投投下去非常的粗暴，跟民主國家比，我們現在很 驕傲，我們在一些評比上好像比日本還民主。這樣子是符合民主精神嗎？這個公投沒有 local consent，您剛剛講以您的專業都知道要 local consent，連個低階核廢料候選場址都要 local consent 了，現在卻完全忽略地方的民意，這是不是一個不尊重民主程序的公投案？以您了解的 local consent 有嗎？
王主任秘書重德：我想我們的立場就是尊重公投法還有立法院的決議來辦理。
范委員雲：尊重公投法？公投法裡面有講低階核廢料需要 local consent 嗎？
王主任秘書重德：以低階核廢料選址條例來講，它算是特別法……
范委員雲：對，只是因為你們沒有一個……
王主任秘書重德：就 general 的公投法，這個不是屬於地方公投的事項。
范委員雲：這就是我希望你們去了解的，針對低階核廢料，因為這裡把 local consent 具體明文化了 ，所以候選場址得不到同意就走不下去，因為地方政府都反對。今天就是因為我們延役的東西 沒有一個很清楚的法規，針對安全評估怎麼樣處理也要 local consent，所以現在會出現粗暴的核 三延役公投案，完全不尊重屏東縣政府、屏東的立委，他們表達的意見就是他們反對，立委被 選出來當然代表民意，縣長被選出來也代表民意，主委你是不是可以研議一下，就是比照低放 射性廢棄物最終處置設施場址設置條例相關的研議，最壞的情況如果這個粗暴公投通過的話， 當然我們是反對的，是否你可以去研議相關的修法？就是比照低放射性廢棄物最終處置設施場 址設置條例。當年建一個核電廠，40 年前台灣不是一個民主國家，40 年後連低階核廢料都要當 地居民同意了，剛剛主委所說的專業術語 local consent，是不是也應該把這個精神放在相關延役 與否及安全評估的法規中呢？可以去研議吧，我請你研議喔！這由主委來答好了，去研議好嗎 ？
