吳委員秉叡：我瞭解美國的定義，只要你的原料、半成品有 35%是從中國來的，他就認為這是中 國的產品，問題是台灣本身對於台灣製造的定義是這樣的，無論原料從哪裡來，只要在台灣加 值超過 35%就認為這是 Made in Taiwan，那你不覺得這中間有一點衝突嗎？我舉一個例子，當然 這個例子是比較極端，如果我的原料跟零件 50%從中國來，在台灣製造，加值 50%，然後這個 產品出口到美國，在美國的定義，這是中國的產品，但台灣本身的定義，這個是 Made in Taiwan ，所以這正好就進入了美國說的台灣就是在幫中國洗產地嘛！所以關於美國對於中國製造，以 及台灣對台灣製造非中國製造，這中間的定義要如何調和，我覺得這是一個很大的課題，不知 道你有什麼看法？
莊部長翠雲：另外還有一個，原產地在進口的時候是由進口國的海關來認定，所以他們進口有他們 相關的一些規定，在我們這邊的部分，我們經濟部會跟美方去談之外，還有一個就是有一個預 審機制；也就是我們這邊的出口廠商可以向美方海關申請預審，也就是說我們這邊出口 MIT 的 標示是不是符合你這邊的、符合他們可以認定這個是台灣是原產地，這個是預審機制。
吳委員秉叡：那就是進入個案的認定。
莊部長翠雲：對，進入個案的認定。
吳委員秉叡：部長，你這個講法在委員會都談過了，但是我不能夠滿意的地方在哪裡呢？你這個就 是……我就舉一個例子，假設我是一個遵守台灣法令的廠商，我在台灣的加值就超過 50%，所 以依照我的定義，完全依照法令來，我就是 Made in Taiwan。
莊部長翠雲：是啊！
吳委員秉叡：假設我這個 Made in Taiwan 的產品出口到美國去，但美國國家的定義對全世界是一樣 的，他認為你這個是中國的產品，這不就是我剛剛講的，正好落入被確切認定台灣在幫中國洗 產地嗎？你說預審、個案，那個是要繳多少稅金的問題啊！我現在是跟你講這個定義，如果我 們跟美國之間的定義是有這麼大的差距的話，我們很容易落入這樣子一個情境、這樣一個狀況 。
吳委員秉叡：所以有可能一個台灣的廠商做一樣的東西，原料來源一樣，出口的對象如果不是美國 ，就是 Made in Taiwan，但出口的對象如果是美國的話，就變成 Made in China！那請問我們如何 在國際之間建立台灣 Made in Taiwan-MIT？我們要打品牌，要讓人家知道我們是高價值的產品啊 ！我跟你說，我一再講川普總統就是要改變這個貿易規則。你一直跟我講，世界的貿易規則就 是 35%的加值就可以算那一國的產品，但你沒有辦法拿這個標準去要求美國啊！所以我現在是 問你，美國跟這中間的落差、跟台灣中間的落差，如果不趕快調整的話，我覺得台灣很危險欸 ！台灣有可能 7 月就被美國說就是在幫中國洗產地，所以要把我們的關稅加到百分之一百二十 幾，如果發生這樣的狀況的話，你要怎麼樣？政府要垮台嗎？
