萬委員美玲：主委好。今天質詢到現在，其實你應該要覺得蠻有成就感，而且蠻開心的，因為看起 來大家都非常捨不得國科會一手催生、一手規劃的 AI 基本法草案離開你，而且大家都蠻肯定你 的，所以我想今天你應該是蠻開心的。不過我們來回顧一下，國科會從去年 7 月 15 號開始 AI 基本法草案的預告，然後在 10 月 22 號把草案送進行政院。今年 2 月的時候，行政院把主管機 關改成數發部，大家都覺得很奇怪，到底為什麼要棄一個做得好好的、非常認真的也很有成果 的國科會，而去就過去不管是在打詐或者本身業務上狀況頻繁不斷的數發部？對於這樣的轉換 ，我想先請教吳主委，你對於這樣的轉換有什麼感覺？
吳主任委員誠文：行政院各部會是一個團隊，我們制定 AI 基本法，其實也是跟院裡面各部會溝通 協調……
萬委員美玲：所以你覺得給數發部會做得比你們好？
吳主任委員誠文：不是，數發部……
萬委員美玲：所以你覺得不會比你好？
吳主任委員誠文：沒有、沒有，委員誤會了！
萬委員美玲：我誤會了？那到底是會比你做得好，還是比你做得不好？
吳主任委員誠文：會比我做得好，會比我做得好。
萬委員美玲：好，OK。你要有信心一點啦！今天大家對數發部都不太有信心……
吳主任委員誠文：我很有信心。
萬委員美玲：次長，你自己覺得數發部適合主管 AI 基本法嗎？
葉次長寧：AI 基本法將來會有產業應用……
萬委員美玲：你覺得適合嗎？
葉次長寧：行政院會交付這個任務，我相信我們一定適合。
萬委員美玲：所以你們一定適合？你比較適合，還是國科會比較適合？
葉次長寧：我想各有優劣，但行政院這樣考量，主要是從整個數位環境來看。
萬委員美玲：所以你就接下來了？好，我們看整部 AI 基本法的架構、條文都是國科會主導制訂的 ，甚至於連法規公告、蒐集各方意見資料，國科會其實在之前都是鉅細靡遺、非常認真做了很 多，現在改由數發部接手，有沒有重新研修、調整條文的內容，還是你們就整個全部照單全收 ，只是把主管機關改掉而已？
葉次長寧：其實大多數的條文，因為國科會就如……
萬委員美玲：照單全收？
葉次長寧：並不是照單全收，但是絕大多數的條文在各界的參與之下，其實是滿完整的。
萬委員美玲：那個之前人家國科會就做好了。
葉次長寧：對，我非常感謝國科會。有一部分在徵詢意見之後，我們會做調整。
萬委員美玲：好，既然前半段人家國科會都做得很好，我們來看，數發部部長曾經說過，希望現在 這個版本能夠更鼓勵 AI 的創新，還要考慮到人權，可是我們看到在國科會公告的版本中，不管 是鼓勵 AI 的創新，還是相關的 AI 驗證工具、風險分類、框架的制訂等等，其實都已經有規定 相關的權責授權來讓你們處理，現在數發部說要調整國科會的這個版本，那你們要怎麼做才能 符合部長所說的鼓勵 AI 創新還要衡平人權？你們把話說出來了，那作法是什麼？
萬委員美玲：你不知道有什麼困難，真是難為你了，我想如果連之前主責的國科會都不知道，那數 發部接手之後，我看這個音信也不知道要從哪裡才知道。不過，我想，除了 AI 基本法的進度緩 慢之外，相關配套作用法的進度，我們現在也不知道什麼時候才能完成。依照國科會所公布的 AI 基本法草案第八條和第九條的規定，其實數發部要制定 AI 驗證工具或方法，以及風險分類框 架等等的配套子法，我想接手的數發部知道吧？
