葉次長寧：有，包括我們剛才報告過的，在這個基本法的基本框架之下，我們會做 AI 的評測。AI 評測其實就是幫助市面上的 AI，我們採取支援評測的方式，透過評測來看看這個 AI 系統是不是 有風險或有偏差。
徐委員富癸：好，我們知道目前行政院對於 AI 治理的跨部會整合是由三位政委來協調，當然短期 間有助於推進這樣的一個政策，但是本席還是要提醒，政委的協調並不是一個長久的機制，尤 其 AI 政策跟法制的作為是一個長期的戰略競賽，不能因為人事的更替就有異動的狀況。我想未 來是不是有必要成立一個法定的常設機構，譬如說 AI 治理委員會或是監理中心，有沒有做這樣 的規劃？
徐委員富癸：好。我們也期待啦！AI 的競爭不是只有產業的競爭，更是人才的競爭，過去包含金 融產業、生醫產業，甚至是智慧機械、國防、教育、科技農業等部分，未來也需要有產官學整 合的機制，其中人才的培訓更為重要。我們也期待，因為過去南部高教資源的部分比較弱，尤 其是在我們的努力之下，未來中南部的學生有沒有機會平等參與 AI 訓練和發展的機會？甚至以 後能夠留在自己的家鄉工作，而不是讓 AI 成為都市青年的專利。這部分次長有沒有什麼想法？
葉次長寧：有關人才訓練的部分，不管是我們或教育部、國科會，一定會注意它在各地域的平衡， 這也是數位平權非常重要的因素。我們非常贊成委員的意見，希望在台灣的各個領域，不管是 城鄉，不管是各個行業，都能夠參與 AI 所帶來的數位轉型和發展。
徐委員富癸：屏東也有好幾所大學嘛！我們也應該提早去布局，尤其是現在正在發展產業園區，希 望能夠有更多年輕人願意在家鄉念書、在家鄉服務，這也是我們減少城鄉差距最重要的關鍵， 這部分應該要跨部會共同努力。 另外，我們之前針對 AI 基本法的部分努力，同時也會預告資料創新利用發展條例，這部分因 為和個資法會有一些重疊或是競爭的問題，所以產業對這部分也會產生一些困惑。尤其是資料蒐 集、處理個資和模型應用的部分，可能會涉及很多相關法令，會變成企業創新的絆腳石。數位部 後續針對統合 AI 法制的適用規劃，有沒有什麼看法？
