葛委員如鈞：所以等院嘛！剛剛另外一個地方的太空計畫也在等院核定，現在 AI 計畫也在等院核 定。您剛剛提到 AI 非常重要，所以我就問，卓榮泰院長去哪裡了？因為還有人工智慧基本法也 在等院核定……
劉主任委員鏡清：人工智慧基本法現在在大院。
葛委員如鈞：我想請問主委，您認為台灣目前是不是……現在行政院院版的 AI 基本法還沒出來， 您知道嗎？
劉主任委員鏡清：AI 基本法……前一陣子數發部不是已經送院討論了？
葛委員如鈞：院版還沒有出來，現在還在行政院！
劉主任委員鏡清：抱歉，可能我誤解了。
葛委員如鈞：沒有……我想這不是一句沒有關係就可以解決的！您提出 AI 新十大建設，喊出 15 兆產值，結果卻不知道關乎我們 AI 發展的上位法規行政院院版到現在還沒出來！AI 內閣成立至 今已經多久了？沒有關係，因為您可以說業務在行政院卡住了，或者行政院還在研議，但我想 請教，現在是不是台灣制定人工智慧基本法的時機？看您的反應，您應該認為很需要，對吧？
劉主任委員鏡清：對。
葛委員如鈞：謝謝。我想請教……
劉主任委員鏡清：我想委員也很清楚，我們很多法令都會卡住 AI 的發展，尤其 Gen AI 的發展。
葛委員如鈞：謝謝您直白的說法，我也非常支持您的說法。所以是不是可以跟行政院溝通一下，院 版應該要趕快出來，因為這真的非常重要！請您看一下，為什麼您會不了解 AI 基本法的發展？ 其實我們知道原因，容我說明一下您再回應。本席查看了人工智慧基本法審查時的列席名單， 很遺憾的，國發會並沒有列席參與法案審查，也沒有更多參與。結果現在您跳出來……我先講 ，AI 建設是很好的，但您現在跳出來說有新十大建設，但對於 AI 基本法的理解與過程卻是缺席 的，這點您可不可以說明一下？我給您時間說明一下，為什麼會這樣？
劉主任委員鏡清：我沒有缺席，我是用政務委員的身分列席……
葛委員如鈞：我說的是立法院，立法院的審查。
劉主任委員鏡清：立法院是由數發部跟國科會負責，以權責來講，當然是由他們來……
葛委員如鈞：但是您要做新十大建設！我們在上禮拜三審查，那時您的新十大建設已經出來了！
劉主任委員鏡清：我們在新十大建設納入各部會的東西，所以不代表我每一個都一定要參與。
葛委員如鈞：沒有關係，我想我們還是有共識的，而且我們需要一個上位法規，所以接下來教文委 員會會持續排審 AI 基本法，屆時希望國發會務必派員列席參與審查，我們一起來提供意見。 我想再快速地回到今天這個主題。其實人才的出口跟進口非常非常重要！就業金卡是之前就 有的，但我想請國發會主委看一下科技那一欄的數字。在科技那一欄您可以看到，其實以近五 年所取得的就業金卡來說，在科技類別上只有四百多人，這是一年平均起來。針對各國所統計 的人才赤字而言，台灣是負 1.5%！請教主委，在本法修正三讀通過施行，預計一年以後可以為 台灣帶進多少新的外國人才？和現況比可以增加多少？
