劉委員書彬：部長好。數位時代雜誌在今年 5 月份的報導指出，有越來越多的台灣年輕人選擇和 AI 機器人聊天，進行自助式的心理輔導，最重要的原因是因為心理門診難約，費用很高，大概 一次就要 2,000 元到 3,000 元，可是如果是選擇 AI 機器人、app 來做的話，一個月只要 3,200 塊 錢而已。年輕族群寧願把情緒焦慮交給這樣的 app，而不願意尋求專業的心理諮商，但是這有很 大的風險在於 AI 不懂人心，不具備判斷自殺傾向的能力，也無法負責任的轉介。所以我想要請 問部長的是，這樣結合心理醫療、療癒的 AI 新興服務，政府是不是已經在進行監管的討論了？
黃部長彥男：對，我們本來就講 AI 有它的風險，這是其中一個風險，我們這個框架的作法就是先 分類，把它有哪些可能的風險講出來，像這個就是衛福部他們要去分級，哪些 AI 的應用……
劉委員書彬：你們有跟衛福部在做分工討論？
黃部長彥男：對，將來在作用法裡面，衛福部會對這一塊，例如哪些醫療服務等等可以用 AI 去做 ，這要衛福部去制定。除了剛剛講的風險管理以外，另外我們要做一些評測，評測的部分我們 可以幫忙。
劉委員書彬：甚至就有監測，對不對？就是未來有評測，評估再測量，對不對？
黃部長彥男：我們要評估它風險的等級。
劉委員書彬：我剛才也聽到部長在講，數發部是負責 AI 產業的部分，還有 AI 的風險管理，對吧 ？針對這個部分特別想要詢問的是，有關於高風險 AI 的風險分類架構，您過去在教文委員會也 有談過這個部分，可是在目前藍綠提出的 AI 基本法當中，他們都只有一條的條文內容有相關而 已，這部分你們是不是可以再做詳細的、更多的規範？除了架構以外，你們是要用行政命令把 架構呈現出來嗎？沒有辦法在基本法當中呈現出來概略的分類嗎？
黃部長彥男：報告委員，所謂的 AI 基本法是一個框架，目的是把要注意的事情先講清楚，至於怎 麼執行，後面有個作用法，作用法就要把這個東西 define 出來、定義出來。我們目前的分工是 這樣，框架的部分由我們部裡面來制定……
劉委員書彬：因為在民眾黨的 AI 發展跟管理條例當中其實特別有用專章提到這些部分，我想這部 分請你可以好好地去做參考，包括像是不是可以採取歐盟的風險分類機制。
