為行政院將「台北市促進原住民就業自治條例」(以下簡稱本自治條例)第4條第2項、第5條第1項、第6條第4項後段、第7條及第8條規定函告無效一案，請市府依法於法定期間內循序進行行政爭訟，並提起憲法訴訟，以維護台北市(以下簡稱本市)原住民權益，捍衛本市地方自治權限，並鞏固地方自治法制。

113.06.03送市府研議辦理。

113.06.12 第14屆第03次定期大會第09次會議一、案由修正為：「……函告無效一案，請本會及市府依法於法定期間內循序進行行政爭訟……。」二、辦法修正為：「本會及市府應即依『訴願法』……，於法定期間內，向行政院提起訴願；……本會及市府即應循序……。」三、餘照審查意見通過。

113.06.20　府授原經建字第1130127875號有關貴會第14屆第3次定期大會李芳儒議員等提案：「為行政院將『台北市促進原住民就業自治條例』（以下簡稱本自治條例）第4條第2項、第5條第1項、第6條第4項後段、第7條及第8條規定函告無效一案，請本會及市府依法於法定期間內循序進行行政爭訟，並提起憲法訴訟，以維護台北市（以下簡稱本市）原住民權益，捍衛本市地方自治權限，並鞏固地方自治法制。」一案，復如說明，請查照。

一、復貴會113年6月18日議民字第11304000820號函。

二、針對「台北市促進原住民就業自治條例」第4條第2項、第5條第1項、第6條第4項後段、第7條及第8條規定經行政院113年5月3日函吿無效。本府業以113年6月3日府原經建字第1133006127號函送行政院提起訴願，隨函檢附公文及訴願書供參，以捍衛本市原住民族人之權利。113.12.03　府授原經建字第1133012914號有關貴會第14屆第3次定期大會李芳儒議員等提案：「為行政院將『台北市促進原住民就業自治條例』（以下簡稱本自治條例）第4條第2項、第5條第1項、第6條第4項後段、第7條及第8條規定函告無效一案，請本會及市府依法於法定期間內循序進行行政爭訟，並提起憲法訴訟，以維護台北市（以下簡稱本市）原住民權益，捍衛本市地方自治權限，並鞏固地方自治法制。」一案，請查照。

一、依據貴會113年6月18日議民字第11304000820號函暨行政院113年11月7日院台訴字第1135019916號函暨訴願決定書辦理。

二、行政院因本自治條例第4條第2項、第5條第1項、第6條第4項後段、第7條及第8條等規定牴觸「原住民族工作權保障法」第12條第1項、第3項及第24條第1項及「政府採購法」第98條規定，於113年5月3日函告無效，本府業於113年6月3日向行政院提出訴願，先予敘明。

三、查行政院最終以訴願無理由駁回本府提出之訴願，考量本府仍具保障本市族人就業機會之責任，本府將依訴願決定書之救濟教示：「如不服本決定，得於決定書送達之次日起2個月內向台北高等行政法院高等行政訴訟庭提起行政訴訟」，依限（114年1月10日前）提出行政訴訟。113.12.25　府授原經建字第1133013798號為辦理「台北市促進原住民就業自治條例」（下稱本自治條例）行政訴訟一案，請查照。

一、依據貴會113年4月9日議詢民字第11304000350號函、第14屆第3次定期大會113年5月13日民政部門質詢李芳儒議員質詢事項、113年5月28日市政總質詢李芳儒議員質詢事項、113年6月18日議民字第11304000820號函、行政院113年11月7日院台訴字第1135019916號函暨訴願決定書辦理。

二、行政院前因本自治條例第4條第2項、第5條第1項、第6條第4項後段、第7條及第8條等規定，因牴觸原住民族工作權保障法第12條第1項、第3項及第24條第1項及政府採購法第98條規定，於113年5月3日函告無效，本府業委任律師於113年6月3日向行政院提出訴願，先予敘明。

三、查行政院最終以訴願無理由駁回本府提出之訴願，考量本府仍具保障本市族人就業機會之責任，本府業撰擬起訴狀以辦理旨案行政訴訟事宜。

四、隨函檢附旨案行政訴訟起訴狀1份供參。